2015年4月24日 星期五

雜談:網路霸凌

討論的起點由我轉貼一篇呂律師的臉書貼文而起。我說,最近大家鬧得很歡的地質學家事件,過頭了也可能是一種霸凌。

然後就有人討論到,那連勝文等人長期被網友公幹的情況,算不算是網路霸凌呢?我們如何遏止這種情況?是否叫大家管住自己的嘴,就等同失去了言論自由呢?等等。

談到一半我去開會了,回來發現後續的討論好像延伸到滿遠的地方,於是我就先就昨天的銜接點繼續談一下這邊的論點。

我算是有類似經驗(被無端、持續地謾罵,雖然不覺得那種程度是霸凌)。實際上,到底怎樣算是霸凌,我的想法是,除非某日這種行為被告上法庭、被具有公權力的法官予以判決,沒有人有資格判定。

但人人都可以提出看法。無論百年人瑞、總統、名作家,有或沒有影響力的人,只要他們喜歡,都可以參與討論是不是霸凌。

2015年4月3日 星期五

[讀書筆記] 笑的科學 - 解開幽默感背後的謎團

我覺得這本書應該叫「幽默的科學」
因為實際上聊到笑這個生理行為的只有部分內容 :S



幽默疏解大腦深陷衝突的緊繃

20 世紀中葉,研究員召集了一批實驗者給予他們看一連串手繪漫畫,並收集他們對不同幽默的反應。這個被稱為歡愉反應測驗的行動曾一度受歡迎到在雜誌開專欄,其基礎是佛洛伊德的理論,即幽默是我們解決內在衝突與焦慮的方法。我們出於本能渴望食物與性這類事物,焦慮卻阻止我們執行這個慾望,這便形成內在衝突,而幽默讓這些禁忌的衝動嚐點甜頭,使我們舒緩內在的緊繃。

這就是為何成功的笑話,至少必須有一點點煽動情緒的性質,太多焦慮,我們收住笑;太少,我們不會笑,因為觸發幽默系統必經一個複雜的過程。


2015年4月2日 星期四

逛書店中途的隨想

讀書是我的最大喜好,無論買不買,我每週起碼逛一次書店。不買的情況,並非因為沒有標的,而是當月的預算不夠了,這種時候,我就把想要購買的書名稱輸入手機,回家後上網搜尋是否有二手貨,抑或下個月有預算的時候再將它買下。


逛書店時我總有一種特別幸福的感受,用抽象的話來形容,就好似被知識所包圍。書是網路絕對無法替代的發明物,一本十幾萬字的書提供的不僅是來源權威的知識本身,也提供了完整的閱讀體驗。

隨著書讀得越多,最近卻感到焦躁和憂鬱。